Немного о женских блогах

На днях блогу Галины Шефер исполнился год. Под эту дату объявила она конкурс статей на тему женских блогов.

Даже денежный приз имеется (спасибо спонсорам). Спонсируют, кстати, дамы. Одна ведет сайт Анатомия фриланса (там есть что почитать), другая — ресурс с оригинальным название Скриншоты жизни.

Реально ли мне победить в этом конкурсе?

Не думаю. Я больше инструкции пописываю.

Хотя, если задуматься…

Женские блоги — явление любопытное. Это бесконечные книги, которые не имеют логического конца.

cenzura

Их можно разделить на три группы:

1. Дающие знания

2. Сериалообразные

3. Павлиньи

С первыми все понятно. Женщина, которая что-то умеет, делится знаниями и советами. Люблю такие женские блоги. Это элита.

Вторые по сути новостные сайты. Не важно выдуманные это новости или нет, касаются всего мира в целом или автора в частности. За ними интересно следить. Это как сказки Шахиризады. Суть — развлечение. Авторы имеют писательский талант.

Самое незавидное место занимают павлиньи блоги. Их задача — обратить внимание на автора. Никакой серьезной ценности такие сайты не представляют. Сами авторы либо графоманы, либо переоценивают свой талант, либо просто играются с новой игрушкой. Они стараются зацепить, вызвать отклик, втянуть в обсуждение…, но сами по себе не интересны.

Такие женские блоги стараются замаскировать под сетевой дневник, ведь женщины их вели задолго до появления компьютера.

Но сами посудите: те «женские блоги» были нужны, чтобы излить невысказанное без вреда для окружающих. Писать тогда мало кто умел, и образованные женщины чаще жили в слое общества с очень жесткими нормами поведения. Понятно, что невысказанного накапливалось так много, что взрывом могло запросто «снести крышу». Но те дневники хранили в тайне.

Павлиньи блоги вроде как тоже высказывают личное, но только то, что хочется выставить на показ. Этакий эмоциональный эксгибиоционизм. Часто авторы прячутся за псевдонимами.

Как правило подобные писульки наполнены слезами, соплями и утешениями от втянутых. Женские слезы вообще сильное оружие…

Читателей павлиньих блогов можно разделить на три основные группы:

1. Авторы других подобных блогов. Их цель — заманить на свой сайт. Такие комментируют все, что можно, в надежде, что кто-нибудь кликнет их ник. Если ссылка на их сайт еще и не закрывается от поисковиков, то они впадают в исступление в погоне за всемогущим ТиЦ’ем.

2. Зеваки. Этим просто нечего делать. Бродят, любопытствуют от скуки…

3. Тролли. Стараются со всеми поругаться.

Почему так много о павлиньих блогах?

Женщины склонны обращать на себя внимание. Это в их природе. Потому не всегда удается сразу понять к какому типу относится их сайт.

Оказавшись на женском блоге нельзя спешить с выводами.

Милые дамы! Если вы увлечены каким-либо полезным делом, буду рад видеть вас в сети. Если вы умеете писать интересно, с юмором, с оптимизмом — вы нужны нам.

Но если ни то и не другое… это тоже хорошо! Есть к чему стремиться.

Творческих успехов всем вам.

А с вами был Лексиум.
Грубый и невоспитанный тип.

Скарлет
Ответ написан 18 июня 2011 в 15:25. · Изменить грАватар

Как вы нас классифицировали :)Жестко и главное есть к чему стремиться :)

Ответ написан 18 июня 2011 в 21:45. · Изменить грАватар

Некуда стремиться только тому, кто уже достиг совершенства или думает, что достиг.
(С) перефразируя материалы ИЮМ

ladybloger
Ответ написан 19 июня 2011 в 18:54. · Изменить грАватар

Интересная классификация.

Я бы добавила ещё многое сюда, но она ведь Ваша. Хотя Вы забыли ещё важный тип блогов — творческие женские блоги — блоги женщин-поэтов, писателей, художниц и т.п.

Спасибо за участие в конкурсе! :)

Ответ написан 20 июня 2011 в 09:51. · Изменить грАватар

Не то чтобы забыл. Я их отнес ко второму типу.

Ели корреспондент, писатель, поэт, художник, фотограф и т.п. постоянно делает что-то стоящее и публикует — это сериал. За ним интересно наблюдать, но почти не чему учиться.

Если же автор один раз что-то сделал и ничего нового не публикует, это не блог, а портфолио какое-то или музей.

А если творчество или знания выкладываются изредка, а все остальное время постится всякое «бла-бла-бла» — это блог третьего типа без вариантов))) Бла-бла-бла — не творчество, а болтовня, хотя найдутся те, кто будет спорить.

Сложность в том, что женские блоги чаще совмещают все три типа и определиться можно лишь вычислив что преобладает.

Классификацию написал для того, чтобы схематично обозначить к чему можно стремиться)))

PS Ваш блог 1-го типа. Там есть чему поучиться.

Ответ написан 20 июня 2011 в 20:27. · Изменить грАватар

А если автор делится своим опытом? Это даже не сухая теория, и не бла-бла-бла…

Хотя, читателям виднее, комментирую, а вдруг кликните по ссылке моей? Ой, а тут и нету ее. Прилашаю на свой блог — уж определите его куда-нибудь, что-то не вписываюсь в классификацию :)
http://razvitielihnosti.blogspot.com/

Ответ написан 21 июня 2011 в 09:51. · Изменить грАватар

Если этот опыт можно применить на практике, то это блог первого типа.
Если нет, но ведется регулярно, интересно, качественно — второго (новости собственной жизни).

Скажем так: многие хотели бы не вписываться в эту классификацию.

Причины может быть три:
1. Им не нравится третья группа, в которую они попадают по собственным выводам.
Ребята. Если вас зацепило, значит правда. Если правда, значит есть что усовершенствовать. Разве это не здорово?

2. До зубовного скрежета хочется выглядеть уникальными.
Ну это болезнь. Отращивайте 3 руки или 5 ног. Татуируйте портрет путина на спине. Красьте губы зеленым… Да мало ли чем можно выпендриться)))

3. Хочется выглядеть умнее меня.
Так я же дурак. Желаете быть капельку умнее дурака?))

PS Lyudonka, постараюсь зайти на ваш блог, и если понравится, вы приобрели читателя.
PPS А некликабельные ссылки в комментариях и отсутствие граватаров, это недочет моего блога, который нужно (хоть и не срочно) исправить.

PPS Исправил.

Wee
Ответ написан 21 июня 2011 в 15:26. · Изменить грАватар

Какая неординарная классификация. Мне вообще нравится ваш мужской взгляд. И, кстати, истерические блоги, действительно не редкость. Но я таких стараюсь избегать!

Я. наверно, отнесла бы себя (то есть свой блог) к сериальным. До советчика он не дотягивает, да я и не ставила такой цели, а «бла-бла-бла» пустозвонным себя как-то не хочется величать. Оттого значится, что я — сериал? . =))
Но «элитные» блоги от имени квалифицированных авторов (в любоы сфере: психология, искусство и др.) очень интересно читать .)

Ответ написан 21 июня 2011 в 16:17. · Изменить грАватар

Интересы авторов меняются. Возможны переходы в любую сторону.
Главное стараться делать лучше и лучше.

Ваш сериал читать и смотреть (!) по настоящему приятно. По больше бы таких.

Wee
Ответ написан 23 июня 2011 в 18:35. · Изменить грАватар

@ Алексей F8:
.) Спасибо огромное .)) Да, стремление к совершенству — это хорошо!

Ответ написан 30 июня 2011 в 13:56. · Изменить грАватар

@ Алексей F8: Спасибо за такое хорошее мнение о моём блоге. Но творцы — не обязательно сериальщики. Есть блоги творцов, где есть чему и поучиться.

Но мне Ваш подход понравился. Я люблю громоздить всякие классификации, а, оказывается, всё так просто.

Только тогда, получается, что такая же классификация годится и для мужских блогов? Только у них (у вас, в смысле ;)) истерических блогов меньше.

Ответ написан 30 июня 2011 в 14:18. · Изменить грАватар

Пожалуй годится, но с оговоркой.
Мужчины часто не умеют много и долго говорить ни о чем, кроме работы.
Среди мужчин не принято выставлять эмоции на показ.
Потому мужской истерический блог легко спутать с «Дающим знания».
Там и правда можно найти что-то полезное)))

Вот потому «мужскую» классификацию я еще не вывел.

Ответ написан 7 июля 2011 в 11:32. · Изменить грАватар

Привет старшему коллеге! Третья часть обзоров Хомячка уже готова :) http://www.alhana.ru/internet/obzor-konkursnyih-rabot-partiya-3

Ответ написан 7 июля 2011 в 11:48. · Изменить грАватар

Спасибо за уведомление. Прочитал с большим удовольствием))

Ответ написан 7 июля 2011 в 18:31. · Изменить грАватар

Интересная классификация. Простая и, в принципе, правильная. Многие не могут согласиться и определиться, потому что женщины намного сложнее и эмоциональнее устроены. Им гораздо приятнее разбираться в сложностях и перипетиях, почему-то. Хотя я сама люблю, когда все просто объясняется.
Но в любом, даже самом «элитном» блоге будет хоть капля «истеричности». :) Без эмоций — никуда! :)

Ответ написан 7 июля 2011 в 18:41. · Изменить грАватар

Вы правы. В любом блоге можно найти всего понемногу.
Место в классификации определяет чего больше.

Ответ написан 8 июля 2011 в 11:38. · Изменить грАватар

Вторая партия рецензий — http://ladybloger.ru/konkurs-ledi-bloger-klassifikatsiya-zhenskih-blogov Заходите читать! Там есть и Ваша работа.

Ответ написан 8 июля 2011 в 15:41. · Изменить грАватар

Спасибо за рецензию. Заходил, читал. Приятно.))

Ответ написан 14 июля 2011 в 14:56. · Изменить грАватар

Алексей, поздравляю с победой! :)

И — жду в гости и номера рублёвого кошелька вебмани.

Ответ написан 14 июля 2011 в 15:07. · Изменить грАватар

Поздравляю с победой!

Ответ написан 14 июля 2011 в 15:30. · Изменить грАватар

Спасибо. Конкурс замечательный. Давно не видел так много сильных, даже талантливых работ. Само участие стало одним сплошным удовольствием.

Победа, это приятно. Очень жаль, что все закончилось, но конец одной истории — всего лишь начало другой.

Ответ написан 14 июля 2011 в 17:34. · Изменить грАватар

@ Алексей F8: это точно! Конкурс был интересный.

Но продолжение будет. Конкурсы у меня никогда не переводятся. На днях другому моему блогу, литературному (http://ceteratura.ru), исполняется годик. Так что там начнётся другой конкурс.

Буду рада видеть Вас и там тоже! ;)

Ответ написан 14 июля 2011 в 17:52. · Изменить грАватар

Поставил закладку.

Конкурс на литературном блоге никак нельзя пропускать))
Там наверняка будет чему поучиться.

Ответ написан 14 июля 2011 в 18:22. · Изменить грАватар

@ Алексей F8:
Да, я сама на них многому учусь. И не только на своих конкурсах.

Ответ написан 15 июля 2011 в 19:37. · Изменить грАватар

Поздравляю с победой! Заслуженный приз! Мне очень понравились определения своей свежестью и оригинальностью. «Истерические» блоги — это вообще шедевральное название:))) Оригинальность в наше время сплошных переводов с английского особенно почетна! Браво!
И согласна, Галина профессионально провела конкурс — организованно, честно, быстро, интересно. Интересно встретить много творческих и талантливых людей.

Ответ написан 16 июля 2011 в 13:11. · Изменить грАватар

Хорошо, если войдет в традицию)

Ответ написан 16 июля 2011 в 16:57. · Изменить грАватар

@ Ира Чирашня:
Спасибо, Ира за такие слова о моём конкурсе. В отличие от эстафет, конкурс — это всегда более затратно во всех отношениях: время, нервы… И мне приятно, что в этом конкурсе не было серьёзных конфликтов и настоящих обид.

Участники — молодцы!

А Алексей просто всех удивил, наверное. Оригинальность в конкурсах очень много значит. Выделиться, запомниться, быть ярким — это фактически победить. И хотя эта классификация ненаучна :), она по-настоящему хороша, необычна, а главное — аргументирована. Тем и взяла. ;)

Ответ написан 17 июля 2011 в 10:45. · Изменить грАватар

Конкурс удался. Галина! Вы просто молодец! Придумать, начать и…. СДЕЛАТЬ, не каждый может.

То, что не было конфликтов возможно не так уж и хорошо. Любое литературное произведение, фильм, даже сериал, строится на конфликте и противоречии. Рано или поздно понимаешь, что всем угодить не получается и тут «лающая собака» намного лучше «кусающей».

Жаль, что превращение конфликта в шоу — не мой конек.)

Что до победы… Оригинальность срабатывает раз. Второй — люди ждут чего-то (или кого-то) новенького, а на это нужен талант)))

Буду ждать литературного конкурса. На победу не рассчитываю, но стремиться к ней буду) Даже если закидают тухлыми яйцами — опыт, это лучший приз)).

Ответ написан 17 июля 2011 в 13:58. · Изменить грАватар

@ Алексей F8:
Конкурс в литературном блоге начался: http://ceteratura.ru/konkurs-1000-i-1-znak

Там же можете почитать в рубрике Конкурсы. сколько было споров, шума и недовольства по поводу Конкурса коротких рассказов — и поймёте, почему я так рада, что этот конкурс прошёл спокойно. Ну, в конце концов, у нас тут на кону не нобелевка. ;)

Спасибо за добрые слова ещё раз!

Ответ написан 31 июля 2011 в 15:37. · Изменить грАватар

Интересно, и такой, явно, мужской взгляд на «истеричек-женщин»))) вообще согласна с вами Алексей, такая трактовка похожа на правду )))

Ответ написан 31 июля 2011 в 19:27. · Изменить грАватар

Большинство путает понятие истерический и истеричный))

Истеричный — психически неуравновешенный.
Истерический — делающийся на показ, чтобы обратили внимание. Это идет из детства. Ребенок плачет — все кидаются утешать.

В статье это пояснено, но заметить при поверхностном прочтении сложно))

Ответ написан 1 августа 2011 в 10:41. · Изменить грАватар

@ Алексей F8:
так ведь и внимательно читала) теперь путать не буду..

Ответ написан 1 августа 2011 в 10:52. · Изменить грАватар

Надо было вместо «истерический», написать «павлиний»))).

Ответ написан 1 августа 2011 в 10:54. · Изменить грАватар

павлиний)) очень хорошее слово)))

Ответ написан 1 августа 2011 в 11:17. · Изменить грАватар

@ Алексей F8:
Теперь буду знать, как называть своего мелкого. :) ))

А я тоже поверхностно прочла. И отождествила эти два понятия.

Ответ написан 1 августа 2011 в 11:27. · Изменить грАватар

@ ladybloger:
павлином теперь называть будете? ))))

Ответ написан 1 августа 2011 в 11:50. · Изменить грАватар

Убедили. Решено переименую в «павлиний». Так понятнее будет))

Ответ написан 1 августа 2011 в 11:51. · Изменить грАватар

MariaPerev пишет:

@ ladybloger:
павлином теперь называть будете? ))))

Классификация дана для того, чтобы стало очевидно к чему стремиться. Так-что никто никого никак называть не будет, я надеюсь)) Пусть каждый сам думает)

Ответ написан 1 августа 2011 в 13:36. · Изменить грАватар

@ MariaPerev:
Не, это комментарий не туда вписался. ))

Он не павлин. Он «фон барон». :) ))

Следить за темой по RSS

Напишите комментарий