«Запрещенные приемы» при написании убойных текстов

Сегодня хочу спалить несколько фишек о которых вы слышали миллионы раз, но почему-то упорно не применяете.

Но начну с другого. Поскольку это сайт о Мобильном блоггинге, логично, что читают его блоггеры.

Тогда вопрос. Внимание! Это важно.

Кто такие блоггеры?

Пауза. Думаем.

Кто это такие? Владельцы блогов?

Да. Но не во владении дело.

Так кто они такие? Догадались?

Правильно (это я угадавшим)! Блоггеры — те, кто пишет в блог. При том достаточно регулярно.

Тогда еще один вопрос. Сейчас вы испытаете гордость!

Как называются люди, которые много и творчески пишут?

ПИСАТЕЛИ!

Господа! Блоггер — это писатель! Настоящий! Без дураков!

Не спешите радоваться. Чаще всего (90%) — это очень… ХРЕНОВЫЙ писатель.

Пауза. Думаем.

Думаем и помним, что первая реакция на негативную информацию о себе — отрицание. Отрицание того, что вы писатель. Отрицание того, что хреновый. Отрицание того, что мне можно верить.

Разозлитесь, блин! Сильнее!

Это поможет пройти через отрицание и двигаться дальше. И не думайте, что уж вы-то в оставшихся 10%! Так все думают! Давайте смотреть на вещи реально. А реальность такова, что вы — писатель! ХРЕНОВЫЙ!

Я еще раз повторю))) Готовы?

ВЫ — ХРЕНОВЫЙ ПИСАТЕЛЬ!

Почему? Да потому! Потому, что не можете заработать блоггингом даже на трехкомнатную квартиру! Вот почему! И не надо мне говорить, что мол настоящий человек искусства (в т.ч. писатель) должен быть нищ и непонят. Вздор для неудачников!

Предупреждая разные нападки сразу скажу, что я и сам пишу ХРЕНОВО! Но планку, на которую нужно ориентироваться — знаю. Знаете теперь и вы (или я остался непонят)).

Впрочем это было вступление. Прибамбасы дальше.

Прибамбас 1. Тавтологию — в топку!

Буквально сегодня читал один пост. К слову, материал хороший, подан неплохо, да и сам написавший давно не новичок. НО! Например слово блог (блогер) в одном (!) предложении повторилось 6 раз! (Галя! Лови камушек в свой огород).

Господа писатели! Текст — это код для мозга. Если его составить правильно, он вызывает эффект, подобный галлюцинации, или стереофильму. Читатель погружается не только в картинку, нарисованную хитросплетением букв и знаков, но в саму суть персонажа или процесса.

Тавтология — зло! Она прерывает поток мысли. Бам-бам-бам! Читатель спотыкается о повторы.

Прибамбас 2. Долой Якость

Якость — одна из разновидностей тавтологии. Господа! Будьте крайне осторожны с личными местоимениями! Я, меня, мое, свое и т.д. Почти всегда текст только выиграет от их выпиливания. (Леди Ольга. А это в т.ч. тебя касается).

Прибамбас 3. Кастрируй длиннописание

Будьте кратки. Каждому хочется рассказать побольше. Подумайте лучше о читателях. Старайтесь избавляться от лишних эпитетов, оборотов, вводных фраз если без них можно обойтись без потери смысла. Иногда важный пост можно уложить в 140 символов (включая пробелы).

Прибамбас 4. Расставь маяки

Текст, идущий сплошной стеной, утомляет. Если он длинноват — добавьте заголовки, отступы, картинки,  списки, выделения. Это не только украсит вашу работу, но и сделает ее удобочитаемой.

Прибамбас 5. Работай над ошибками

После каждого исправления — перечитайте ВЕСЬ текст. Не буду пояснять к чему-почему. Просто сделайте это и посмотрите на результат.

А на сегодня все. Остальные фишки в другой раз.
До новых встреч.

26 комментариев на «“«Запрещенные приемы» при написании убойных текстов”»

  1. @ Алексей F8:
    Вооот. Сошлись во мнениях.))
    Неее, просто борусь за свою многословность. Была б моя воля, я бы и длиннее писал, но мне пока хватает.

  2. @ den4o:
    Отставить разговорчики!))) К твоим текстам вообще никаких претензий. Сколько раз перечитывал, ни добавить ни убавить.

    Ты не якакешь, тавтологию не разводишь, пишешь грамотно, а годы работы вебмастером наложили отпечаток на стиль форматирования.

    Руководство составлял для тех, у кого все эти ляпы находил в изобилии и чьи посты без потерь можно сократить раза в 2-3.

    Впрочем, если тебя цепляет, значит ты и сам считаешь, что местами излишне многословен. Нет?

  3. @ Алексей F8:
    Тиражи отличаются, но любовь читателя, цитируемость и прочие вещи зависят уже от других факторов.
    Ну дык, я пишу длинно и относительно грамотно, поэтому этот пункт и зацепился для дискуссии, потому что он очень относителен.
    Мне ли не знать, но это только, если посты несут информационную пользу. А если развлекательную, то будут читать, уж тебе ли не знать.) Я отношусь к своему блогу не как к сайту, а как к электронному журналу. А журналы, согласись, если интересен заголовок или тема, читают от корки до корки.
    Считаю, что зря ты так заставляешь резать красоту в угоду посетителю. Кому надо, тот прочтет. Блог — это не всегда ведь информационный ресурс, а чаще всего, наоборот, развлекательный. Так что, ты не прав Алексей Федорович! Точнее прав конечно, но частично. Авторитетно заявляю.

  4. @ den4o:
    Разные авторы по-разному пишут и находят читателя. Вот только тиражи отличаются в разы.

    Ломать себя точно не стоит, а научиться всему лучшему… Почему нет?

    Тебя зацепила 3-я фишка. Она относится к постам, а не к книгам. Тебе ли не знать, что посетитель не читает, а просматривает сайт. Это если видит в нем сайт, а не книгу))))

  5. @ Алексей F8:
    Я думаю, надо отталкиваться от цели. У тебя цель — научить кого-то, вот тебе и надо проще писать. У кого-то цель — выразить полученные эмоции, так почему бы не сделать это наиярчайшим образом, тем более, что это еще и полезно для развития? С другой стороны, никогда не любил кратких авторов, может поэтому так.

    Я бы не стал проходить. Во всяком случае, не мимо. Уж лучше за это уцепиться и придти, наконец, к такому уровню, что вполне можно будет написать целую книгу страниц на 500 всего по одной идее. Разве не интересно?

  6. @ den4o:
    Я ориентируюсь на ранние книги Юрия Никитина. Например «Трое из леса». Не совсем мой стиль, но краткость и яркость изложения без ущерба для восприятия всей картины в целом у него получается лучше всех.

    А тексты действительно удлиняются. Может это один из этапов развития, через который нужно пройти?))

  7. Вот взял бы и привел кого-нибудь в пример.
    Я, например, пишу длинно, потому что убойный текст должен отражать яркость, дабы не получиться сухим и унылым. Как сделать, чтобы было ярко и коротко? А никак. И примеры профессионалов это только подтверждают. Коротко и ясно — это пожалуйста, а вот коротко и красочно — это уже никак. Заметь как у Анны удлиннились посты. Да что у Анны, у тебя у самого они удленнились в угоду грамотному изложению. Про себя я вообще молчу.
    А от тавтологии и неграмотности надо и правда избавлятся. Просто необходимо. Казалось бы, такая банальная вещь, а как за глаз цепляется.

  8. @ ladybloger:
    Даже не думал в этом усомниться)))

  9. @ Алексей F8:
    можете и меня в их число внести. ;) ))

  10. @ ladybloger:
    Популярность, штука ненадежная.
    Хотя не знаю блоггеров, которые откажутся быть у всех на устах и зарабатывать больше писателей))

  11. @ Алексей F8:
    замечательный блогер может стать известным блогером, с очень популярным блогом и зарабатывать больше некоторых писателей. ;)

    Я знаю многих писателей (точнее, таких, у которых есть корочки членов Союза Писателей)). И быть такой — совсем не мечтаю. ))

    А блогеры в большинстве своём милые люди.

  12. Взгляд со стороны достоверен только если измеряется чем-нибудь материальным.

    Так друзья скажут, что ты пишешь превосходно.
    Враги — что паршиво. Или даже: Неплохо, но вот такой-то недостаток есть.
    Люди недалекие, просто закидают советами… Им ведь так редко удается показать себя умными)))

    Ориентируйся на материальное.
    Например… Готова редакция издать твою книгу огромным тиражом? Значит хорошо пишешь.
    Растет число подписчиков и посетителей сайта? Значит в правильном направлении движешься.

  13. Какой же я писатель, если только хреновый — так, мелкие заметки о своих рассуждениях. Значит есть перспектива? Что же, возьму на заметку! Но если начну писать красиво будет ли время читать это у других блогеров?
    А замечания правильные. Мне бы тоже хотелось услышать взгляд со стороны! Хотя, думаю маяков у меня тоже не хватает. )

  14. @ ladybloger:
    У хренового писателя есть перспектива стать неплохим. Потом, если стараться, хорошим, ну и по нарастающей.
    А какая у замечательного блоггера? Он уже и так хорош.)))

  15. @ Алексей F8:
    Вы всё время поражаете своей нестандартностью Какие могут быть перспективы у хренового писателя?! ;)

    Уж лучше быть замечательным блогером! :)

  16. @ ladybloger:
    Вот потому и увлекся мобильным блоггингом. Писать, обдумывать, редактировать можно в самых неожиданных местах почти без потери времени.

    Что касается мнений… По мне, уж лучше быть хреновым писателем, чем замечательным блоггером. В первом варианте перспектива интереснее))

  17. @ Алексей F8:
    ага, значит, я не ошиблась, что я та самая Галя. :)

    Спасибо, что указали на ошибку, пошла исправлять. Раньше писала посты долго и вдумчиво, откладывала на какое-то время, а потом снова к ним возвращалась. Теперь времени нет, всё на ходу.

    И всё же, думаю, что блогер — это не писатель. Есть писатели-блогеры, но считать, что блогер = писатель нельзя. Так что Вы не хреновый писатель. Вы просто блогер. ;)

  18. @ ladybloger:
    Прочтите первое предложение в «Как писать обзоры блогов».)) Блог и блогер не одно и то же, но слух режет.

    Важный пост можно уложить в 140 символов. Это правда. Потому и приходится кидать такие в твиттер. Для блога маловат, а разбавлять водой только ради очередной публикации — не стоит.

    Вот потому и не заработал, что ХРЕНОВЫЙ. Когда заработаю, смогу считаться хорошим.

  19. Если это у меня (я вроде бы Галя, но не уверена, что единственная в блогосфере :)) в одном предложении слово блог (блогер) 6 раз (!), то в каком это, интересно, предложении? У меня и предложений-то таких длинных нет. :) ))

    Ой, а что слово «блог» и «блогер» — это одно и то же!? ;)

    «Важный пост можно уложить в 140 символов (включая пробелы)»? Ну это будет действительно классный пост. Для Твиттера. Но не для блога.

    Алексей, пост — классный. Единственное, чего я не пойму — так это — ПОЧЕМУ Вы до сих пор ХРЕНОВЫЙ ПИСАТЕЛЬ и не заработали хотя бы на 3-комнатную квартиру? ;)

  20. @ Алексей F8:
    Ну нет так не честно, это не про меня. Я так не играю :-)

  21. @ madonna4ka:
    ОК. Фишку 4 посвящаю тебе))

  22. @ Алексей F8:
    Я понимаю ну мог бы и в мой огород камешек бросить я не обижусь. :-)

  23. @ madonna4ka:
    Это же не обзор блогов и авторов.))

  24. @ Elenka:
    На мой вкус немного конструктивной критики не только не повредит, но еще и интерес подогреет.

  25. Ну вот а про меня не слово,хочу критики. :-)Чтоб было над чем работать.

  26. Прошелся по всем….))) Может лучше было в личке написать?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *